Снаряжение

Давненько про дровяные горелки не писал. Та, которую я сделал из банок работала не очень стабильно из-за малого зазора между стенок. Устойчивость у нее была тоже не очень и я подзабросил этот проект, потому, как надо было переделать все с нуля. А тем временем китайцы цельностянули у wild woodgas stove полностью весь дизайн и выкинули на рынок свои копии по цене около 25 долларов. Ели отдавать 50 фунтов за оригинальное изделие было жалко, то китайский аналог моё земноводное мне разрешило приобрести и потестировать.

Оригинал с которого сделан этот клон имеет очень продуманную конструкцию - сама горелка составная и в собранном состоянии предоставляет весьма большой объем а в сборе легко влезает в котелок. Как я уже понял из предыдущих экспериментов для дровяной горелки чем больше объем камеры, тем проще на ней готовить, поэтому данная конструкция мне понравилась больше всего из того что есть сейчас на рынке

Общие характеристики:

• Размер в собранном состоянии: высота 7 см d ~14 см
• Размер в разобранном состоянии: высота 16 см d ~14 см
• Примерный размер камеры сгорания: высота 10см d ~11 см
• Вес: 380 гр

Размер камеры сгорания на последнем сантиметре уходит под конус, поэтому точно его померить сложно. Тем не менее объем вызывает уважение. Так как все сделано из нержавейки то вес заставляет задуматься а не проще ли использовать газовый баллон с маленькой горелкой, но приняв во внимание, что дровяные горелки это для меня больше фан, чем необходимость я с негодованием такую мысль отмел.

Выглядит в сборе это так:

Чехол из 3d сетки очень легкий и удобный. Уж чего-чего, а чехольчики китайские товарищи шить научились. Внутри мы видим кучу блестящих железячек. Некоторые из них, типа маленькой тарелочки сверху я так и не понял, как применить. Видимо китайские друзья предполагали использовать ее, как поддон для углей, но сильно промазали с диаметром.

Вот все эти блестящие детальки - я больше не увижу их в таком первозданном виде

В сборе весь этот фарш из металлолома превращается уже в осмысленную конструкцию, на фото ниже видна телескопическая природа камеры сгорания

Работает горелка, без нареканий. После того, как я загрузил щепки и поджег их, стартовала она довольно быстро. Вторичное горение, как видно на картинке, работает равномерно по всему периметру. Подставка для котелка интегрирована в саму горелку. Вода закипела довольно быстро, но без чудес - около 12 минут ушло на 1.5 литра. Видно, что ребята тщательно поработали над конструкцией, а китайцы аккуратно все стырили без добавления отсебятины.

В реальном походе пока потестировать не удалось и непонятно, когда предвидится. Довольно специфическая получилась вещь. Если ехать в Финляндию, то проще взять газовый баллон с ковеевской горелкой, которая 60 грамм весит. Если ходить у нас, то можно уже не заморачиваться и готовить прямо на костре. На данный момент мне это видится, как аналог костра, когда не надо заготавливать кучу дров, а по быстрому на веточках сготовить еду и завалиться спать без долгих посиделок. Хотя, на веточках можно сготовить и без этого агрегата. В общем, пока неясно будущее.

Впервые узнав про мембранные куртки я было подумал что наконец-то мучениям придет конец. Появилась одежда, которая прекрасно дышит и при этом защищает от дождя, когда надо. В двухтысячных это выглядело панацеей. Однако приобретя весьма дорогую ветровку с мембраной GoreTex я с удивлением обнаружил, что дышащие свойства довольно низкие, а при дожде мембрана перестает работать совсем и превращается в обычный дождевик. В условиях низких температур или невысокой физической активности пользоваться мембранной курткой было весьма удобно а вот в теплое время года пришлось использовать отдельно ветрозащиту и отдельно защиту от дождя. Квинтэссенцией этого стало пончо из силиконки у которого я отрезал нижнюю часть и накидываю его прямо поверх рюкзака а для велосипеда я выбрал куртку с максимальным количеством карманов и вентиляционных отверстий, чтобы хоть как-то решить задачу с отводом пара во время дождя.

Однако производители не желали замечать очевидного и продолжали выпускать куртки без вентиляции уповая в рекламных роликах на чудодейственную мембрану. При этом куча народа искренне верит в эти чудеса и продолжает упираться в стенку. В один из дней нашего трека в Непале мы попали под средний дождь. Все были в мембранных куртках и довольно сильно промокли. Сухим остался только наш гид, который укрывался обычной курткой но не одевал ее на себя а накидывал сверху. Непонятно правда как он умудрился при этом передвигаться и не упасть.

Однако, производители начинают разворачиваться в другую сторону. На одной из последних выставок Sierra Designs представила довольно интересную концепцию защиты от дождя

Осталось развить вентиляцию по бокам сделав ее от рукава до пояса и разобраться с защитой спины, которая не нужна в местах, где есть рюкзак. Данное направление называется активная вентиляция (active venting). Outdoor Research тоже выпускает дождевик с подобным решением у них это называется TorsoFlo

Если забыть про красивые маркетинговые названия, получается, что производители потихоньку начинают делать обширную вентиляцию там, где это возможно без ущерба для водостойкости и я надеюсь, что мы еще увидим развитие этих идей.

Вот на сплавовском форуме складные фляги зачморили по полной программе, а я пользуюсь ими довольно долго и мне они нравятся. Мне нравиться малый вес. При этом фляги компактны и занимают места ровно столько, сколько в них жидкости. По весу они, конечно, проигрывают обычным пэт бутылкам из под лимонада, но зато в них можно смело заливать кипяток. Обычно складные фляги делают из многослойного полиэтилена и диапазон температур у них составляет от -100 до +140 градусов цельсия. В отличии от жестких фляг, при остывании кипятка фляга не заклинит пробку, она просто сожмется.

В пешие походы я беру в качестве основной емкости для воды складную флягу source. Она живет в боковом кармане моего рюкзака, и я легко достаю и убираю ее на ходу не снимая его и не останавливаясь. На привале я просто выливаю в нее остатки чая или кипятка. Когда возвращаюсь обратно в электричке фляга уже пустая и не выпирает из кармана рюкзака, что упрощает погрузку в транспорт. При этом у нее очень удобная поилка и можно пить не отвинчивая крышку. Кстати, у source резьба совместима с пробками от пэт бутылок из под лимонадов.

Один из основных недостатков складных фляг, который упоминают в открытых источниках, это сложности с наполнением их в открытых водоемах. Предполагается, что при погружении пустой фляги в воду, ее сдавливает до плоского состояния, и воде некуда затекать. Однако эти сложности сильно преувеличены. Обычно жесткости фляги хватает, чтобы сжать флягу по швам и набрать воды из ручья или озера. Во всяком случае у меня не разу не возникло с этим сложностей (хотя стоит признать, что набирать воду в мягкую флягу несколько сложнее, чем в жесткую). Вот где совершенно невозможно использовать складные фляги так это в велопоходе. Все таки в стандартный флягодержатель на раме надо складывать специальные велофляги.

Следующим недостатком является меньшая надежность, чем у стандартных фляг и даже чем у пэт бутылок. Ресурс у них однозначно меньше. Вот только насколько меньше мне выяснить не удалось. За прошедший год я использовал свою флягу около 40 дней и изменения в функцционале не заметил, хотя внешний вид, конечно, сильно изменился.

Независимо от того еду я в поход на велосипеде или нет, обычно я беру с собой еще 3-х литровую Nalgene canteene. Она весит около 90 граммов и лежит пустая. Я ее наполняю водой если предвидится долгий переход без источников воды, или если качество этих источников вызывает сомнения. Кроме того, удобно пользоваться этим бурдюком на стоянке, когда она расположена в отдалении от источника воды (что я часто практикую в межсезонье, так как стоянки вдали от воды обычно теплее). Можно за раз принести воды на весь ужин и еще и на завтрак и не бегать больше к роднику.

Еще хочу протестировать налджиновскую складную литровую флягу. У нее широкое горло и это позволит заваривать прямо в ней разные отвары и компоты из подножных средств. По ощущениям материалы у будрюков Nalgene жестче, чем у Source, поэтому интересно сравнить их в реальных условиях.

Upd: Отчет о длительном тестировании Nalgene Canteene.

Как я уже писал, в этом году я активно использую тент вместо палатки. Понятно, что при использовании в нашей местности необходима защита от комаров и прочих насекомых (хотя в Финляндии я довольно успешно обходился и без этого — там комаров почему-то меньше). Одним из вариантов защиты от комаров стала москитная палатка, которая ставится под тентом.

Так как у нас такое изделие купить негде, а иностранные москитные сетки стоят очень дорого я заказал москитку в Украине на сайте легковес. Насколько я понял, все изделия этой марки это ручная работа одного человека. Но стоит все весьма вменяемо.

Характеристики:

• Вес без колышков и оттяжек 400 г.
• Вес в комплекте с мешочком, 5 колышками и 6 м оттяжек 445 г.
• Размер основания – 140х220 см.
• Высота – 110 см.
• Материал дна – силиконизированный нейлон.
• Длинная молния на входе (150 см) с 2 бегунками.

Палатка пошита довольно качественно, но не без огрехов. Местами шов гуляет.

Конструкция подразумевает установку без каркаса. Дно растягивается за петли, которые крепятся U-образными колышками сделанными из велосипедных спиц.

Верх палатки притягивается к коньку тента с помощью крокодильчиков. Для этого пришлось под коньком пропустить шнур, чтобы было к чему крепить. Еще одна оттяжка используется для того чтобы оттянуть вход и добавить объема.

Сетка очень мелкая и через нее не пролезают ни комары, ни мошки. Водостойкость дна пока не проверял.

Молния на входе стоит с двухсторонним бегунком, что очень удобно. Но молния довольно тугая и одной рукой открывать и закрывать ее сложно. Обычно приходиться закрывать ее двумя руками.

Палатка разработана довольно высокой. И поэтому для идеального натяжения скатов надо, чтобы тент был установлен на высоте около 1.5 метров. В ветреных условиях это высковато, хочется опустить тент пониже, чтобы не задувало при этом скаты палатки начинают провисать и с краю спать уже не возможно – сетка ложиться на лицо и перестает защищать от насекомых. Приходиться изнутри набрасывать вещи на скаты, чтобы оттянуть их.

Зато, если установить палатку на полную высоту, внутри можно очень комфортно сидеть, есть, переодеваться и т.д.

Мы успешно использовали эту палатку вдвоем при пвд в районе горы Митчелл, и, с особым комфортом, я располагался в ней один во время похода к Спас-Оскуйскому погосту.

В целом, учитывая цену, такая москитная палатка очень достойная.

После того, как я начал пользоваться тентом, первым делом мне пришлось научиться правильно делать две вещи – закреплять оттяжки и натягивать тент. Если просто сложить оттяжки в кучу, то при последущей установке придется потратить много времени на то, чтобы их распутать, что сводит на нет все удобства. Понятно, что надо как-то эти оттяжки смотать. При этом хотелось смотать их так, чтобы разматывать было максимально быстро. Я попробовал способ используемый в макраме и мне понравился результат – сматывать шнур довольно быстро, а разматывать его вообще не надо – он разматывается сам по мере испльзования.

Вот процесс по шагам.

• Начинаем сматывать от корневого конца – того, который закреплен на тенте. Удобно зажать шнур между большим палцем и ладонью

• Затем шнур проводится вокруг мизинца и возвращается обратно

• Опять оборачиваем вокруг большого пальца и сделав восьмерку ведем его опять вокруг мизинца

• Наматываем подобным образом весь шнур за исключением последних 15 сантиметров

• Оставшимся концом обхватываем талию восьмерки и завязываем простой узел.

Если туго затянуть, то шнур сам не будет разматываться, а при установке достаточно потянуть за моток и шнур сам будет выходить из мотка (эту особенность как раз и используют в макраме, чтобы не заморачиваться с длинными концами). Это позволяет не разматывать моток полностью если надо, например, использовать только часть длинны.

Вот вся процедура на видео

Когда все шнуры смотаны остается просто сложить тент, и скатать его так, чтобы все шнуры оказались внутри скатки – это позволит зафиксировать их и не дать им спутаться во время транспортировки.

Stefano сделал интересный рюкзак со встроенной защитой от дождя. Идея лежала на поверхности, но вот реализация весьма впечатляющая. Непонятно пока сколько это все в сборе весит и сколько ресурс у всего изделия и дождевика отдельно, но все равно впечатляет.

Однажды мы выехав всей семьей на пвд очень сильно промахнулись с размером палатки оказалось, что дочка уже не такая и маленькая, как я думал, и я решил попробовать спать под тентом. Дело было в Финляндии, там комаров было немного, поэтому опыт удался. Несмотря на то, что это был очень старый и местами протертый тент я понял - это билет в один конец. Если не брать в расчет похождения в горы сильно выше уровня леса, и зимние походы, то для меня вопрос решается однозначно в пользу тента

Не все прошло гладко и изначально я наступил на несколько грабель, но даже учитывая эти неудачи преимущества тента перед палаткой для меня были огромны.

• Во время сна под тентом сильнее ощущается единение с природой. Все ночные птицы, мышки, ежики, выдры и прочая живность обитают не где-то там, а здесь рядом. В результате создается полное ощущение единения с природой. Кроме того, если раньше лежа в палатке надо было предпринять кучу усилий, чтобы выяснить что за шум там, снаружи, то теперь достаточно открыть один глаз и увидеть, что это просто выдра приплыла на свой остров и хочет выяснить, кто занял ее исконные территории.
• Тент намного проще установить в условиях, когда тяжело найти ровную площадку для палатки.
• Тент намного легче чем палатка. Мой огромный тент 3 на 3 метра весит 600 граммов вместе с оттяжками, а ведь для одного человека этот размер излишен, хотя я люблю такой большой тент, потому, что он позволяет устанавливать его многими способами и предоставляет королевские покои для одного человека. Мне теперь не надо париться, что велосипед остался на улице без присмотра - я просто кладу его в углу своего укрытия и у меня остается еще куча места
• Во время дождя при сборке лагеря я просто поднимаю тент на метр выше и собираю все свои вещи в сухости. После этого у нас появляется место для завтрака, где мы можем укрыться всей группой (4-5 человек легко туда влезают для завтрака)
• Можно забыть о сложностях с конденсатом
• Хороший тент стоит намного дешевле палатки

Разумеется, кроме плюсов есть и минусы

• Необходима дополнительная защита от насекомых - я беру москитную сетку или биви в зависимости от сезона (+400 или +250 граммов)
• Установка тента занимает больше времени, чем установка палатки с самонесущим каркасом. Это один из основных минусов, но надо понимать, что вы сильно облегчаете свой рюкзак и дополнительные 10 минут на разбивку лагеря стоят того чтобы не таскать весь день лишние 1-2 килограмма.
• Надо научиться ставить тент, чтобы ветер не задувал в него. Полезно изучить разные способы установки и практиковать их. Если жаркая погода, то надо ставить тент для максимальной вентиляции, если льет, как из ведра и ветер меняет свое направление надо ставить его так, чтобы защитить себя со всех сторон организовав круговую оборону. Это все требует навыков, которые не сразу появляются
• Надо научиться работать с веревками, закреплять оттяжки, сматывать их таким образом, чтобы они не путались и не образовывалась "борода" из веревок
• Первое время страх перед неизведанным ночным миром за стенкой надо будет подавить (мне помогла в этом необходимость ночевать снаружи)
• Это выглядит необычно и идя в группе придется выслушивать насмешки и приколки
• Возможно что-то еще, чего я пока не заметил

Как видно при переходе на использование тента придется получить несколько новых навыков и расстаться с необходимостью таскать двух килограммовую палатку. Взамен получаем совершенно новый опыт ночевки в походе и единение с природой.

P.S. Если решите заменить палатку на тент - очень рекомендую прочитать и выучить книгу Tarp Shelters - An Introduction by David B. Macpherson

Я уже писал про лучший рюкзак на мой взгляд. Но у него есть один существенный недостаток - цена. Фирма снаряжение предприняла попытку сделала копию рюкзака Osprey Exos с тем лишь отличием, что они сделали его без каркаса. Соответственно цена на него отличается в меньшую сторону

Мне удалось посмотреть его в живую и сравнить с оригиналом. К сожалению, одновременно сравнить их у меня нет возможности. Что же мы имеем

Так как спинку сделали бескаркасной, ее сделали примерно, как у модели hornet

Валики на спине сделаны из довольно качественного материла, в инструкции указано, что это eva на ощупь довольно мягкие.

Карманы на поясе сделаны не из сетки, как у оригинала, а из рипстопа. Карманы довольно вместительны, но по ощущениям у exos они более объемные

Сам пояс сделан один в один с оригиналом.

А вот крепление лямок сделано как-то по-своему, не очень понятно почему усиление лямки пришито прямо на мягкий уплотнитель. Заявленный максимальный вес нагрузки для этого рюкзака 15 кг. - возможно по этой причине с креплением стропы сильно не заморачивались

Конструкция грудных лямок и стяжек совершенно отличается от изделия osprey. Грудная стяжка сделана как у многих рюкзаков и легко снимается. Фастекс сделан рыжего цвета и совмещен со свистком - привет бушкрафтерам. Ниже резинка, которая представляет собой часть системы крепления трек палок на ходу. Кстати, Osprey в новой версии Exsos от нее отказался. То, что в скате ее оставили очень радует.

Одно из самых больших отличий - это дно рюкзака. У Exos там находятся резинки для крепления коврика снаружи. У ската там сделали карман для дождевой накидки - на мой взгляд сомнительное решение. Необходимость накидки под большим вопросом, а вот коврик крепить теперь надо как-то к боковым стяжкам. Кстати накидка не пришита намертво и легко снимается.

В нижней части рюкзака какое-то невообразимое количество петель для крепления скалолазного снаряжения - на мой взгляд с петлями явный перебор, хотя если мешаются их всегда можно отрезать.

Раз уж заговорили про боковые стяжки - основная концепция стяжек осталась та же, но реализация изменена. Во-первых ширина стропы сильно больше, чем в оригинале (скорее всего из за экономии поставили ту стропу, которая уже была в производстве). Во-вторых у Exos стяжка делает два прохода туда-обратно, а у ската один. Верхнюю часть рюкзака стягивает боковая стяжка центрального кармана (у exos края кармана вшиты намертво). Мне такой вариант даже больше нравится.

За что отдельное спасибо - так это за то, что Снаряжение сохранило возможность пропускать боковые стяжки как поверх кармана, так и внутри него.

Возможность не прижимать карманы стяжками - это одна из фирменных особенностей exos, я на других рюкзаках такого не встречал - хорошо что ее оставили в скате. Теперь в карман без заморочек можно вставлять и вынимать вещи не расшнуровывая боковину

Внешний большой карман сделан из тянущейся ткани - так же как у оригинала. В карман влезает, например, каска. Также туда будет удобно убирать мокрый тент, чтобы он просох. Крепление, как я уже писал, отличается от exos - верх кармана крепится в трех точках: по центру, слева и справа.

Клапан имеет внутренний карман, который сделан не из сетки как у екзос, а из обычного нейлона

Снаружи клапана тоже есть карман на молнии. Здесь же по центру видно отверстие для шланга гидратора

Внтри рюкзака есть карман для гидратора две петли на липучках непонятно для чего и резиновая петелька тоже неясного назначения, возожно это все используется для крепления гидратора - я никогда им не пользовался не могу сказать точно

На креплении резиновых стяжек похоже тоже сэкономили - весьма халявно сделано. Это пожалуй единственное место, которое мне силльно не нравится в этом рюкзаке

В целом, рюкзак мне очень понравился. Получился некоторый гибрид между exsos и hornet. Вес рюкзака в полной комплектации по моим весам 1000 грамм, что чуть больше заявленных 900 грамм. Однако есть много чего отрезать - все стропы довольно длинные, некоторые петли тоже можно убрать. При этом цена в два раза ниже чем у osprey. Если учесть всякие скидки, то цена становится совсем привлекательной. Я надеюсь еще удастся протестировать этот рюкзак в реальной жизни.

UPD: появился отзыв после года эксплуатации

Классикой емкостей для воды в отечественном туризме считается обычные пэт бутылки из под лимонада. Они легкие прочные и ничего не стоят. Однако у них есть существенный недостаток — в них нельзя наливать горячую воду. Ну да, можно конечно, но вкус у этой воды будет тот еще.
Принимая во внимание, что в средней полосе России самым удачным способом обеззараживания воды является кипячение, мне надоело сидеть и ждать, когда вода остынет чтобы можно было ее залить в бутылку.
Я решил попробовать разные варианты бутылок Nalgene, чтобы решить эту задачу — как известно их температурный диапазон перекрывает человеческие потребности с запасом.

Классическая фляга из тритана  с широким горлом отпала сразу — она весит более 200 граммов, а это 20% от веса самой воды — я не понимаю почему их вообще используют для туризма.

Вот облегченная версия мне понравилась намного больше. Она весит 100 граммов, что уже можно считать приемлемым вариантом, но изначально бутылки nalgene серии ultralight сильно воняют и мне понадобилось очень много времени, чтобы этот запах свелся к минимуму. Покупать такую бутылку и выветривать ее два года довольно заморочно.
Несмотря на это, мне очень понравилась использование бутылок с широким горлом. Во-первых туда легко заливать всякие компоты и отвары. Во вторых ее очень просто мыть и чистить в походных условиях — внутрь можно залезть несколькими пальцами и все там оттереть. На стоянках такую бутылку очень удобно использовать для сбора ягод. Единственное, чего неудобно, так это пить из широкого горла, хотя некоторым нравится. Для устранения этой неприятности можно прикрутить вместо стандартной крышки крышку от Nalgene OTG.

По резьбе OTG и классические Nalgene полностью совместимы, а использовать можно как широкое горло, так и узкое питьевое отверстие (кстати, сама фляга Nalgene OTG мне очень понравилась, но не для туризма). Наверно теперь, когда я вывел запахи из HDPE бутылки я бы на этом варианте и остановился.

Однако осталось попробовать еще складные бутылки Nalgene Cantene, которые можно назвать уже бурдюками. Они сделаны из многослойного полиэтилена и тоже сильно пахнут изначально, однако помыв бурдюк пару раз с лимонной кислотой я полностью вывел запах. Весят такие варианты очень мало — от 50 до 100 граммов в зависимости от объема. В них можно заливать горячую воду и они очень компактны, когда пустые. Кроме того, у них есть еще одно преимущество перед классическими флягами — если залить туда кипяток, то при остывании бутылка может деформироваться или заклинить пробку, бурдюк же просто слегка сожмется.
Из неудобств бурдюка можно отметить, что у него ресурс заметно ниже и из него неудобно пить и держать — он все время сминается. Кроме того, в бурдюк надо приноровится набирать воду из водоема — если опустить его в реку, то он сминается, и чтобы туда начала набираться вода его надо постоянно расправлять. Так что вторым вариантом решения моей задачи с кипятком может стать и бурдюк.

Особенно он оказался удобен для велопутешествий — я заливаю в него кипяток вечером, с утра выливаю остывшую воду в велофлягу, заливаю новой порцией кипятка и кидаю в рюкзак на багажнике. Пока я опустошаю флягу вода в бурдюке успевает остыть и я могу снова ее переливать. Таким образом, в середине дня можно не искать где пополнить запасы воды и удачнее планировать маршрут.
Идеального варианта, как всегда, не существует, каждый имеет свои недостатки, однако выбрать есть из чего.