Качество походных фильтров. Лабораторное тестирование фильтра sawyer

Как я уже писал, я пользуюсь фильтром Sawyer Squeeze. По-большому счету к нему у меня нет претензий, как и больших ожиданий на его счет. Тем, не менее, мне было интересно почитать статью про лабораторные испытания трех походных механических фильтров для воды и нескольких химических препаратов для обеззараживания на основе хлора.

Детально процесс тестирования и результаты в сравнении с лабораторным фильтром можно почитать на чешском здесь. Для тех, кто не может читать чешский, переводчик гугл сносно справляется. За ссылку спасибо Михаилу Ярину.

В процессе тестирования участвовали sawyer mini, katadin hiker pro, life straw go, h2go purifier и javel aqua. Последние два это химические препараты

походные фильтры для воды

Мои выводы из статьи такие:

  • Подобные фильтры не предназначены для фильтрации вирусов, тяжелых металлов и механических примесей - поры мембраны фильтра слишком большие для этого. Это я уже выяснил на практике, но здесь еще одно подтверждение.
  • Уничтожение 99.99999% бактерий, как описано в спецификации фильтра недостаточно, изначально их концентрация считается миллионами и даже сотнями миллионов, поэтому оставшихся 0.00001% хватит, чтобы получить неприятные ощущения.
  • В комментариях советуют использовать двойную фильтрацию, сначала механическую, а потом UF-фильтрацию. Это весьма эффективный способ.
  • Химические препараты на основе хлора реально работают и убивают 100% бактерий. Но сам хлор вреден для организма, если часто пользоваться такими средствами.
  • Реально хорошо отработал только один фильтр.

Вот картинка с результатами

походные фильтры для воды - эффективность фильтрации

Как видно Lifestraw отработал лучше двух других механических портативных фильтров. Но, по большому счету это ничего не значит. Одного тестового замера недостаточно для надежной статистики (авторы статьи и сами об этом упомянули). Sawyer по факту показал результат 99,9943%, что отличается от заявленного. В то время, как лабораторный фильтр с большими, чем у sawyer порами мембраны показал 100% результат. После чего ребята раздербанили sawyer и посмотрели под микроскопом, что там у него внутри.

походные фильтры для воды - эффективность фильтрации

На фото выше видно, что мембрана имеет дефекты и некоторые поры сильно больше заявленных параметров. Так, что не все так гладко.

Lifestraw показал результаты лучше, но у него неудобный форм-фактор. Его нельзя использовать для наполнения емкостей. Через него можно только пить, как через соломинку, что не всегда удобно.

Так, что на текущий момент для меня кипячение остается необходимым условием очистки воды.

Добавить комментарий