Тесты снаряжения

Фирма sealskinz выпускает много разной одежды с мембраной, в том числе носки и перчатки. Производитель заявляет полную водонепроницаемость и дышимость этих изделий. Мне эта идея понравилась и примерно год назад я купил себе попробовать пару носков. За это время я успел их использовать в пеших и велосипедных походах, не так уж и много раз, но достаточно, чтобы составить о них мнение. В целом, мне понравилось, но скажу сразу, что все, что написано ниже касается носков именно sealskinz, поскольку у разных производителе качество и ресурс сильно различаются.
У нас мембранные носки именно фирмы sealskinz не продаются. Я заказывал через интернет на chainreactioncycles - там добрый человек написал, что размер надо брать больше чем обычно, потому что они не тянуться и изначально маленькие. По всем таблицам выходило, что у меня размер M, но я взял L и не прогадал. На ноге носки сидят довольно плохо. На фирменных фотографиях нога направлена чуть вниз и все выглядит нормально, но если поставить ее на ровную поверхность, то спереди ноги ткань собирается гармошкой, что с одной стороны понятно - мембрана то не тянется и при ходьбе необходим некоторый запас в местах сгиба, с другой стороны это не очень удобно. В дальнейшем, как показала практика, во время ходьбы эти складки мне не мешают.

Изначально я планировал одевать носки с мембраной в кроссовки во время ходьбы по дождю. Подумал, что можно заменить таким образом резиновые сапоги. Это оказалось не так эффективно потому, что полностью покрытая водой мембрана не дышит и ноги потеют изнутри и все равно становятся мокрыми. После изучения англоязычных форумов я нашел рекомендации на треке использовать обычные носки - пусть себе мокнут все равно ноги будут теплыми за счет движения. А мембранные носки надо надевать уже когда пришел на место стоянки, чтобы ноги не мерзли и при этом обувь потихоньку подсыхала. Попробовал такой подход при своем путешествии к спас-оскуйскому погосту Получилось хорошо. Весь день я ходил по болотам, а вечером одел кроссовки на носки из мембраны и ноги весь вечер оставались теплыми и сухими. Вся эта схема работает при теплой погоде. В холод без сапогов похоже таки не обойтись.

Еще я рекомендую использовать эти носки в паре с другими. Если одевать носки из мембраны на голую ногу, то они изнутри очень быстро пачкаются, а отстирать их потом сложно. Поэтому, после первой же заморочкой со стиркой стал внутрь надевать пару носков из кулмакса - получилось совсем хорошо. Ноги реально сухие, даже если вокруг очень мокро.

Далее я попробовал использовать эти носки на велосипеде в холодную и в мокрую погоду. Как я уже говорил, воду они держат хорошо и в дождь она оставалась сухой. Даже, когда велотуфли промокли насквозь:

А вот от холода они не защищают так сильно, как об этом заявлено. Пальцы в этих носках и еще одной паре под ними в 5-8 градусов сильно мерзнут. Все же велобахилы в этом отношении гораздо теплей и мороки при стирке с ними меньше. Так, что для велосипеда на мой взгляд это не очень подходящее решение. Возможно если ездить по каким-нибудь местам, где надо много таскать велосипед на себе по воде, а потом опять ехать это будет решением - ноги будут сухие, и при этом во время вкручивания вода будет вытекать из туфель и мембрана будет дышать. Я бы попробовал, но я не любитель таких покатушек, поэтому непонятно когда представится возможность.

Ресурс мембраны пока для меня непонятен. За год я использовал эти носки около 5 дней и до сих пор они работают, но для полноценных оценок ресурса этого, конечно, маловато. В целом, если не ожидать от мембранных носков чуда, то они работают, как положено. Я покупкой остался доволен.

Я уже публиковал обзор этого рюкзака, когда он был новый. Тогда он мне очень понравился, и я ожидал успешных испытаний в реальных условиях. С тех пор рюкзак прошел три многодневных похода и сейчас уже можно делать кое-какие выводы. Ниже про самые запоминающиеся моменты.

Спинка рюкзака

Спинка сделана без изысков - сетки и рамы нету. В спинку вставлена формованная пена, которая должна обеспечивать вентиляцию воздуха. Пена в меру мягкая и в меру жесткая. По центру пены нет и по задумке в этом месте должен циркулировать воздух. На практике это работает гораздо хуже, чем я предполагал. Спина у меня всегда была мокрая насквозь и на привалах я был вынужден переодеваться и сушить, как сам рюкзак, так и одежду, либо одевать утепление, чтобы не застудить мокрую спину. Впрочем, это в любом случае надо делать.

По ощущениям, эта пена значительно утяжеляет рюкзак. Кроме этого, в спинку еще вставлена какая-то пластиковая пластина для жесткости. Это позволяет рюкзаку держать форму, но уже во втором походе эта пластина протерла ткань по краям и начала лезть наружу.

Поясные карманы

Карманы на поясе рюкзака оказались весьма удобными, в один из них влезал мой походный бинокль, в другой навигатор или перекусы. Молнии работают исправно, нареканий ничего не вызвало.

Основные карманы

Основной карман сзади рюкзака оказался большой удачей. Мы все понимаем откуда он придуман, но скопировано удачно. Ткань кармана тянется и поэтому туда можно запихать кучу всяких вещей первой необходимости, например ветровку и утепление для привала. Или туда можно сунуть мокрый тент и он будет сохнуть, в процессе передвижения. Тянется ткань кармана весьма хорошо, но не провисает, даже когда карман пустой. Кроме того, сверху карман крепится на фастекс с пряжкой, что позволяет легко регулировать его объем.

Как видно на фотографии, карман крепится к стропе, которая утягивает вход в основное отделение, и благодаря этому не оттягивается назад. Очень удачное решение, которое сейчас применяется много где. В общем, карман оказался очень удобным.

Дизайн боковых карманов утянут оттуда же, и они тоже оказались ожидаемо удобными. Благодаря тому, что утягивающую стропу можно пустить, как поверх карманов, так и внутри них, полностью решилась задача вытаскивания бутылки из этого кармана.

Если раньше для того, чтобы достать бутылку надо было ослабить стропу, которая прижимала карман, то теперь можно пустить стропу внутрь кармана и он будет позволять свободно доставать оттуда вещи. Я убирал туда бутылку с водой и пользовался ей не снимая рюкзака - прямо на ходу. Карманы вместительны - литровая бутылка туда вполне влезает.

Лямки

Лямки этого рюкзака перечеркивают всю идею рюкзака и ставят крест на всех его достоинствах. Сама конструкция лямок явно не рассчитана на заявленный производителем вес. Максимально я носил в этом рюкзаке 12-13 кг, при заявленных производителем 15 кг. В среднем в районе 9-10 кг. При этом ткань на лямках поплыла почти сразу.

По большому счету, это не так страшно, и можно было бы подшить и успокоиться, но беда лямок на этом не заканчивается. Конструкция лямок оказалась весьма неудачной и они постоянно сваливались с плеч и забивались в подмышечную впадину.

Мне так и не удалось настроить лямки, чтобы избежать этого. В результате, на второй день похода я довольно сильно натер себе плечо и дальнейшее использование без грудной стяжки оказалось невозможно (я очень не люблю грудные стяжки, но в данном случае мне пришлось ее застегнуть). С другими рюкзаками я такой сложности не испытывал. Кстати, сама грудная стяжка весьма грамотной конструкции и позволяет регулировать высоту на которой она находится.

Фурнитура

Второй по величине косяк, это фурнитура на всевозможных резиновых стяжках, которые на рюкзаке установлены. Пластмассовые крепления концов резинок перестали их держать к концу первого похода. Я поначалу пытался их разбирать и вставлять резинки обратно, но потом плюнул на это и перестал устанавливать их на место.

Заключение

Рюкзак получился очень неоднозначным. С одной стороны есть удачно скопированные решения, умеренный вес. С другой стороны, качество фурнитуры и лямок убивают все эти преимущества наповал. Возможно человеку с другой фигурой лямки покажутся нормальными, но мне они явно не подходят. Поплывшая ткань в местах нагрузок тоже огорчает. Я покупал этот рюкзак в момент больших скидок и мне он достался за 2000 руб, на мой взгляд это максимум, который я готов за него заплатить. Учитывая перечисленные недостатки текущая цена на него сильно завышена.

Собственно говоря, эту ветровку я купил в попытке найти дышащую ветрозащиту для езды на велосипеде после того, как разочаровался в мембранных куртках. После изучения форумов в интернетах я понял, что у меня из реальных вариантов есть авизентовые костюмы фирмы снаряжение и разнообразные нейлоновые куртки. Авизентовый костюм после исследования в магазине был отброшен по причине отвратительной фурнитуры и большого веса и объема. Все-таки для велосипеда ветровка должна быть компактной. А вот про нейлоновые куртки у меня были серьезные сомнения на счет дышимости. В этот момент я наткнулся на обсуждение ветровок из пертекса - по всему выходило, что это просто праздник какой-то. Из доступных мне вариантов был только "Сивера ярец" за довольно конские деньги. Но желание ездить комфортно победило жабу и я купил. Кстати сейчас сивера почему-то перестала делать эти ветровки из пертекса и перешли на другой материал - на мой взгляд досадное упущение.

В питерских магазинах в наличии их не было и я рискнул купить одежду через интернет. Измерив себя вдоль и поперек и замучив вопросами представителей компании я заказал себе размер 50/182 при условии, что я ростом 174 и объем груди у меня 102 см. В результате с размером я промазал и взял больший чем мне нужно. Надо было не париться с измерениями и брать, как обычно 48/176. Теперь даже с самой толстой флиской эта ветровка на мне парусит. На этом недостатки заканчиваются.

Теперь о достоинствах:

Размеры и вес: Ветровка реально легкая и честно весит заявленные 95 грамм (хотя сейчас это уже тяжело и похожие ветровки весят 65 грамм). Укладывается в собственный карман и действительно не занимает места. Теперь я всегда беру ее с собой и не раздумываю.

Прочность: Первоначальные опасения касательно прочности развеялись полностью. Я продирался в ней через густые кусты, адские ельники, ходил в ней под рюкзаком и даже убрался на асфальт с велосипеда. При всем при этом она до сих пор целая.

Защита от ветра и дождя: От дождя эта куртка, разумеется, не защищает, но зато сохнет почти мгновенно, поэтому в морось я ее не снимаю. И действительно не продувается - в смысле совсем. При этом дышимость у куртки очень высокая, хотя в жару в ней душновато, но это в реальную жару. Добиться запотевания этой ветровки изнутри мне не удалось ни при каких физических нагрузках.

Дополнительные бонусы: В жару я эту куртку все равно иногда одеваю - дело в том, что пертекс, как любая пуходержащая ткань не прокусывается комарами. Совсем. Учитывая это, я всегда одеваю эту ветровку, когда останавливаюсь на перекус - да становиться жарковато, зато можно спокойно поесть, а потом дальше вкручивать. Также у этой ветровки есть капюшон, который при езде на велосипеде я заправляю внутрь к спине и он не парусит, а в особо жестких условиях его можно натянуть на голову и он защитит либо шею от комаров, либо от ветра.

Я использовал эту ветровку не только в велопоходах но и в пеших - всегда она пригождалась, очень удачная вещь, один из моих любимых элементов снаряжения - то, про что пишут, если сломается куплю такую же.

Вот на сплавовском форуме складные фляги зачморили по полной программе, а я пользуюсь ими довольно долго и мне они нравятся. Мне нравиться малый вес. При этом фляги компактны и занимают места ровно столько, сколько в них жидкости. По весу они, конечно, проигрывают обычным пэт бутылкам из под лимонада, но зато в них можно смело заливать кипяток. Обычно складные фляги делают из многослойного полиэтилена и диапазон температур у них составляет от -100 до +140 градусов цельсия. В отличии от жестких фляг, при остывании кипятка фляга не заклинит пробку, она просто сожмется.

В пешие походы я беру в качестве основной емкости для воды складную флягу source. Она живет в боковом кармане моего рюкзака, и я легко достаю и убираю ее на ходу не снимая его и не останавливаясь. На привале я просто выливаю в нее остатки чая или кипятка. Когда возвращаюсь обратно в электричке фляга уже пустая и не выпирает из кармана рюкзака, что упрощает погрузку в транспорт. При этом у нее очень удобная поилка и можно пить не отвинчивая крышку. Кстати, у source резьба совместима с пробками от пэт бутылок из под лимонадов.

Один из основных недостатков складных фляг, который упоминают в открытых источниках, это сложности с наполнением их в открытых водоемах. Предполагается, что при погружении пустой фляги в воду, ее сдавливает до плоского состояния, и воде некуда затекать. Однако эти сложности сильно преувеличены. Обычно жесткости фляги хватает, чтобы сжать флягу по швам и набрать воды из ручья или озера. Во всяком случае у меня не разу не возникло с этим сложностей (хотя стоит признать, что набирать воду в мягкую флягу несколько сложнее, чем в жесткую). Вот где совершенно невозможно использовать складные фляги так это в велопоходе. Все таки в стандартный флягодержатель на раме надо складывать специальные велофляги.

Следующим недостатком является меньшая надежность, чем у стандартных фляг и даже чем у пэт бутылок. Ресурс у них однозначно меньше. Вот только насколько меньше мне выяснить не удалось. За прошедший год я использовал свою флягу около 40 дней и изменения в функцционале не заметил, хотя внешний вид, конечно, сильно изменился.

Независимо от того еду я в поход на велосипеде или нет, обычно я беру с собой еще 3-х литровую Nalgene canteene. Она весит около 90 граммов и лежит пустая. Я ее наполняю водой если предвидится долгий переход без источников воды, или если качество этих источников вызывает сомнения. Кроме того, удобно пользоваться этим бурдюком на стоянке, когда она расположена в отдалении от источника воды (что я часто практикую в межсезонье, так как стоянки вдали от воды обычно теплее). Можно за раз принести воды на весь ужин и еще и на завтрак и не бегать больше к роднику.

Еще хочу протестировать налджиновскую складную литровую флягу. У нее широкое горло и это позволит заваривать прямо в ней разные отвары и компоты из подножных средств. По ощущениям материалы у будрюков Nalgene жестче, чем у Source, поэтому интересно сравнить их в реальных условиях.

Upd: Отчет о длительном тестировании Nalgene Canteene.

Как я уже писал, в этом году я активно использую тент вместо палатки. Понятно, что при использовании в нашей местности необходима защита от комаров и прочих насекомых (хотя в Финляндии я довольно успешно обходился и без этого — там комаров почему-то меньше). Одним из вариантов защиты от комаров стала москитная палатка, которая ставится под тентом.

Так как у нас такое изделие купить негде, а иностранные москитные сетки стоят очень дорого я заказал москитку в Украине на сайте легковес. Насколько я понял, все изделия этой марки это ручная работа одного человека. Но стоит все весьма вменяемо.

Характеристики:

• Вес без колышков и оттяжек 400 г.
• Вес в комплекте с мешочком, 5 колышками и 6 м оттяжек 445 г.
• Размер основания – 140х220 см.
• Высота – 110 см.
• Материал дна – силиконизированный нейлон.
• Длинная молния на входе (150 см) с 2 бегунками.

Палатка пошита довольно качественно, но не без огрехов. Местами шов гуляет.

Конструкция подразумевает установку без каркаса. Дно растягивается за петли, которые крепятся U-образными колышками сделанными из велосипедных спиц.

Верх палатки притягивается к коньку тента с помощью крокодильчиков. Для этого пришлось под коньком пропустить шнур, чтобы было к чему крепить. Еще одна оттяжка используется для того чтобы оттянуть вход и добавить объема.

Сетка очень мелкая и через нее не пролезают ни комары, ни мошки. Водостойкость дна пока не проверял.

Молния на входе стоит с двухсторонним бегунком, что очень удобно. Но молния довольно тугая и одной рукой открывать и закрывать ее сложно. Обычно приходиться закрывать ее двумя руками.

Палатка разработана довольно высокой. И поэтому для идеального натяжения скатов надо, чтобы тент был установлен на высоте около 1.5 метров. В ветреных условиях это высковато, хочется опустить тент пониже, чтобы не задувало при этом скаты палатки начинают провисать и с краю спать уже не возможно – сетка ложиться на лицо и перестает защищать от насекомых. Приходиться изнутри набрасывать вещи на скаты, чтобы оттянуть их.

Зато, если установить палатку на полную высоту, внутри можно очень комфортно сидеть, есть, переодеваться и т.д.

Мы успешно использовали эту палатку вдвоем при пвд в районе горы Митчелл, и, с особым комфортом, я располагался в ней один во время похода к Спас-Оскуйскому погосту.

В целом, учитывая цену, такая москитная палатка очень достойная.

Однажды мы выехав всей семьей на пвд очень сильно промахнулись с размером палатки оказалось, что дочка уже не такая и маленькая, как я думал, и я решил попробовать спать под тентом. Дело было в Финляндии, там комаров было немного, поэтому опыт удался. Несмотря на то, что это был очень старый и местами протертый тент я понял - это билет в один конец. Если не брать в расчет похождения в горы сильно выше уровня леса, и зимние походы, то для меня вопрос решается однозначно в пользу тента

Не все прошло гладко и изначально я наступил на несколько грабель, но даже учитывая эти неудачи преимущества тента перед палаткой для меня были огромны.

• Во время сна под тентом сильнее ощущается единение с природой. Все ночные птицы, мышки, ежики, выдры и прочая живность обитают не где-то там, а здесь рядом. В результате создается полное ощущение единения с природой. Кроме того, если раньше лежа в палатке надо было предпринять кучу усилий, чтобы выяснить что за шум там, снаружи, то теперь достаточно открыть один глаз и увидеть, что это просто выдра приплыла на свой остров и хочет выяснить, кто занял ее исконные территории.
• Тент намного проще установить в условиях, когда тяжело найти ровную площадку для палатки.
• Тент намного легче чем палатка. Мой огромный тент 3 на 3 метра весит 600 граммов вместе с оттяжками, а ведь для одного человека этот размер излишен, хотя я люблю такой большой тент, потому, что он позволяет устанавливать его многими способами и предоставляет королевские покои для одного человека. Мне теперь не надо париться, что велосипед остался на улице без присмотра - я просто кладу его в углу своего укрытия и у меня остается еще куча места
• Во время дождя при сборке лагеря я просто поднимаю тент на метр выше и собираю все свои вещи в сухости. После этого у нас появляется место для завтрака, где мы можем укрыться всей группой (4-5 человек легко туда влезают для завтрака)
• Можно забыть о сложностях с конденсатом
• Хороший тент стоит намного дешевле палатки

Разумеется, кроме плюсов есть и минусы

• Необходима дополнительная защита от насекомых - я беру москитную сетку или биви в зависимости от сезона (+400 или +250 граммов)
• Установка тента занимает больше времени, чем установка палатки с самонесущим каркасом. Это один из основных минусов, но надо понимать, что вы сильно облегчаете свой рюкзак и дополнительные 10 минут на разбивку лагеря стоят того чтобы не таскать весь день лишние 1-2 килограмма.
• Надо научиться ставить тент, чтобы ветер не задувал в него. Полезно изучить разные способы установки и практиковать их. Если жаркая погода, то надо ставить тент для максимальной вентиляции, если льет, как из ведра и ветер меняет свое направление надо ставить его так, чтобы защитить себя со всех сторон организовав круговую оборону. Это все требует навыков, которые не сразу появляются
• Надо научиться работать с веревками, закреплять оттяжки, сматывать их таким образом, чтобы они не путались и не образовывалась "борода" из веревок
• Первое время страх перед неизведанным ночным миром за стенкой надо будет подавить (мне помогла в этом необходимость ночевать снаружи)
• Это выглядит необычно и идя в группе придется выслушивать насмешки и приколки
• Возможно что-то еще, чего я пока не заметил

Как видно при переходе на использование тента придется получить несколько новых навыков и расстаться с необходимостью таскать двух килограммовую палатку. Взамен получаем совершенно новый опыт ночевки в походе и единение с природой.

P.S. Если решите заменить палатку на тент - очень рекомендую прочитать и выучить книгу Tarp Shelters - An Introduction by David B. Macpherson

Классикой емкостей для воды в отечественном туризме считается обычные пэт бутылки из под лимонада. Они легкие прочные и ничего не стоят. Однако у них есть существенный недостаток — в них нельзя наливать горячую воду. Ну да, можно конечно, но вкус у этой воды будет тот еще.
Принимая во внимание, что в средней полосе России самым удачным способом обеззараживания воды является кипячение, мне надоело сидеть и ждать, когда вода остынет чтобы можно было ее залить в бутылку.
Я решил попробовать разные варианты бутылок Nalgene, чтобы решить эту задачу — как известно их температурный диапазон перекрывает человеческие потребности с запасом.

Классическая фляга из тритана  с широким горлом отпала сразу — она весит более 200 граммов, а это 20% от веса самой воды — я не понимаю почему их вообще используют для туризма.

Вот облегченная версия мне понравилась намного больше. Она весит 100 граммов, что уже можно считать приемлемым вариантом, но изначально бутылки nalgene серии ultralight сильно воняют и мне понадобилось очень много времени, чтобы этот запах свелся к минимуму. Покупать такую бутылку и выветривать ее два года довольно заморочно.
Несмотря на это, мне очень понравилась использование бутылок с широким горлом. Во-первых туда легко заливать всякие компоты и отвары. Во вторых ее очень просто мыть и чистить в походных условиях — внутрь можно залезть несколькими пальцами и все там оттереть. На стоянках такую бутылку очень удобно использовать для сбора ягод. Единственное, чего неудобно, так это пить из широкого горла, хотя некоторым нравится. Для устранения этой неприятности можно прикрутить вместо стандартной крышки крышку от Nalgene OTG.

По резьбе OTG и классические Nalgene полностью совместимы, а использовать можно как широкое горло, так и узкое питьевое отверстие (кстати, сама фляга Nalgene OTG мне очень понравилась, но не для туризма). Наверно теперь, когда я вывел запахи из HDPE бутылки я бы на этом варианте и остановился.

Однако осталось попробовать еще складные бутылки Nalgene Cantene, которые можно назвать уже бурдюками. Они сделаны из многослойного полиэтилена и тоже сильно пахнут изначально, однако помыв бурдюк пару раз с лимонной кислотой я полностью вывел запах. Весят такие варианты очень мало — от 50 до 100 граммов в зависимости от объема. В них можно заливать горячую воду и они очень компактны, когда пустые. Кроме того, у них есть еще одно преимущество перед классическими флягами — если залить туда кипяток, то при остывании бутылка может деформироваться или заклинить пробку, бурдюк же просто слегка сожмется.
Из неудобств бурдюка можно отметить, что у него ресурс заметно ниже и из него неудобно пить и держать — он все время сминается. Кроме того, в бурдюк надо приноровится набирать воду из водоема — если опустить его в реку, то он сминается, и чтобы туда начала набираться вода его надо постоянно расправлять. Так что вторым вариантом решения моей задачи с кипятком может стать и бурдюк.

Особенно он оказался удобен для велопутешествий — я заливаю в него кипяток вечером, с утра выливаю остывшую воду в велофлягу, заливаю новой порцией кипятка и кидаю в рюкзак на багажнике. Пока я опустошаю флягу вода в бурдюке успевает остыть и я могу снова ее переливать. Таким образом, в середине дня можно не искать где пополнить запасы воды и удачнее планировать маршрут.
Идеального варианта, как всегда, не существует, каждый имеет свои недостатки, однако выбрать есть из чего.

Брюки panzer hard я купил совершенно случайно, не собираясь и не готовясь. Просто как-то зашел в магазин померил и не смог отказаться. Тогда казалось, что это идеальный вариант для маршрутного костюма. В результате двухлетней эксплуатации мое мнение несколько поменялось но в целом осталось весьма положительным.

К слову сказать,  за два года штаны практически не изменились, если не считать дырки от гвоздя за который я неудачно зацепился, но как известно, против лома нет приема.
Я планировал использовать панцер хард в качестве трехсезонных маршрутных штанов на весну лето и осень, но оказалось, что для лета они слишком жаркие и недостаточно дышащие.  Однако, их очень удобно использовать в утренние и вечерние часы на рыбалке – ткань не прокусывается комарами и имеет очень большой ресурс на истирание. Это позволяет не напрягаться относительно качества сидушек в лодке. Кордура вообще обладает очень большим ресурсом, что позволяет использовать эти штаны в особо жестких условиях.
От дождя эти штаны не защищают, пропитка работает максимум в морось и то не сильно. В обычный дождь время полного промокания этих штанов около 10 минут.  Ткань плохо впитывает воду и поэтому штаны не становятся тяжелее и быстро сохнут.
Материал синтетический и боится искр, но сидя у костра прожечь эти штаны насквозь мне не удалось (правда я очень мало за эти два года разводил костер – в основном пользовался горелкой).
Оптимальное использование для этих штанов, на мой взгляд, зимой в паре с термобельем.  Они плохо продуваются и довольно хорошо держат снег, при этом дышат.

Что мне понравилось:

Очень удачный крой и особенно приятно, что на спине с внутренней стороны пояса пришита мягкая ткань типа флиса - очень приятно и удобно

Штаны очень быстро сохнут. Я как-то пролил на себя литровый котелок воды (слава богу она тогда еще не закипела) и через час я был уже практически сухой.

Утяжка по низу штанов очень радует. Резинка, которая утягивает низ штанов легко регулируется даже в перчатках и потом прячется в кармашек на липучке. Таким образом ничего не болтается и не зацепляется во время ходьбы.

Утяжка по низу штанов очень радует. Резинка, которая утягивает низ штанов легко регулируется даже в перчатках и потом прячется в кармашек на липучке. Таким образом ничего не болтается и не зацепляется во время ходьбы.

Что не понравилось

Я планировал использовать штаны летом, но они весьма средней дышымости (хотя тут я сам виноват надо было заранее разузнать).

Ткань изнутри жестковата – для людей с нежной кожей придется что-нибудь поддевать (мне это особо не актуально).

Боковые карманы на мой взгляд неудачны – постоянно открываются и в них не удобно ничего складывать – я ими пользуюсь исключительно для вентиляции (Они из сетки).

Органайзер в накладных карманах мне мешает, хотя кому-то он нравится.

Мой panzer из кордуры черного цвета она очень маркая вся грязь на ней заметна. В результате я всегда выгляжу как будто я месяц болтался по болотам. Для леса это не актуально, но когда в этом приходишь домой люди в городе шарахаются.

Чего на мой взгляд не хватает:

Крючка снизу спереди штанины, чтобы была возможность зацепить ее за шнуровку

Кнопка на поясе слишком выпуклая если затянуть ремень она ощутимо давит – пуговица была бы уместней.

В целом достоинства перевешивают недостатки и panzer hard оказались очень удачными штанами для прохладной и холодной погоды.

Давно хотел попробовать поработать леуку.  После того, как летом пришлось много продираться через какие-то невообразимые заросли желание попробовать леуку на практике только возросло.  Почитав отзывы о продающихся у нас леуку я понял, что надо сделать самому. Во-первых это сильно дешевле, во-вторых леуку бывают 185 и 210 мм длинной, я хотел именно 210, а их довольно сложно у нас найти. Результатом стал вот  такой  вариант:

Клинок Lauri  LA210H, длина 210 мм, ширина 36 мм толщина 3.2 мм. Монтаж сквозной на стяжку.

Рукоять я сделал длиннее, чем у обычного ножа, чтобы сохранить пропорции и, чтобы увеличить рычаг, для случаев, когда надо будет рубить.  Длинна рукояти получилась почти 150 мм.

Кстати, на этом ноже я попробовал сделать рукоять из разных пород дерева – получил очень ценный опыт по подгонке плоскостей. Был соблазн сделать рукоять несколько иной формы, но тогда нож попадал бы под холодное оружие и от выемок я отказался.

Ножны сделать не успел – на этих выходных подвернулся случай испытать нож в полевых условиях.

Первые результаты такие – клинок по замерзшему дереву работает хорошо, заминов и выкрашиваний рк я не нашел (рубил леуку ветки примерно час).  Строгает тоже очень хорошо – спасибо скандинавским спускам и углеродистой стали. Правда из за длинного клинка и баланса смещенного в сторону острия  рука при тонких работах устает очень быстро. Отдельное удовольствие колоть щепу для разведения костра.
Длинная рукоять позволяет работать в перчатках не напрягаясь.  А вот утолщение рукояти (грибок) получилось неудачное - предотвращает выскальзывание весьма посредственно. В перчатках леуку норовит выскользнуть при маховых движениях приходится прилагать дополнительные усилия. Возможно, в будущем я усилю акцент грибка на рукояти.

Оковку, которую я сделал отдавая дань традициям я больше ставить не буду. Что на финке, что на леуку она оказалась хороша исключительно в эстетических целях. На практике она очень сильно остывает и зимой заметно холодит руку даже через перчатки средней толщины,  весной/осенью после захода солнца уже без перчаток тоже особо не поработаешь. При современных способах монтажа расколоть рукоять практически невозможно, поэтому достаточно ограничиться больстером. Да и изготавливать и устанавливать больстер существенно проще.

Ближе к лету будут более серьезные испытания – я делал леуку под вполне конкретную местность,  и летом планирую туда наведываться.

По результатам обсуждения с Михаилом я решил написать свой отзыв об использовании вело утеплителей для коленей, которые прошли со мной весенний сезон и уже догоняют осенний.

Я купил Endura FS-260 Pro Knee Warmer. В целом, утепление коленей работает точно так, как я и ожидал. Я использовал его в диапазоне температур от 0 до 10 градусов Цельсия. В 9-10 градусов в них уже жарковато, меньше очень комфортно. Колени всегда теплые и не остывают на небольших остановках. Передняя часть весьма успешно сопротивляется мелкому и среднему дождю. В сильный дождь мне не довелось попасть. В городе я обычно их одеваю под спортивные штаны в которых езжу, возможно это тоже добавляет к утеплению коленей, но не сильно.

По поводу качества изготовления — мне попался слегка бракованый вариант и нитка на одном из швов была плохо закреплена. Я это заметил не сразу и поэтому она несколько распустилась. Сейчас я просто закрепил ее — вроде ничего не развалилось.

Декали с названием фирмы производителя отвалились практически сразу, впрочем это ни на что, кроме эстетики не влияет.

А вот светоотражающие полосы держатся, как новенькие.

Силиконовая полоска, служащая для предотвращения соскальзывания потрескалась в нескольких местах, но по прежнему держит хорошо.

Резюмируя можно сказать, что ресурса еще хватит на несколько сезонов. В целом мне очень понравилось, как работают эти утеплители коленей — они существенно расширили мой температурный диапазон для покатушек.