Обзоры снаряжения

Русский

Вечная спичка опыт эксплуатации

Давно хотел попробовать бензиновые зажигалки вместо газовых. Было интересно насколько они лучше работают на морозе (хотя у меня к газовым особых претензий нет, но все равно интересно). Однако классическая зиппо высыхает за три дня, что совершенно не приемлемо. Поэтому я заказал из поднебесной некоторые варианты, которые герметично закручиваются.

Первая доехала вечная спичка

В поход без рюкзака часть 3 — Легкий спальник aegismax и рокировка

В предыдущих частях я уже разобрался с одеждой и спальной системой, однако вопрос со спальником был отложен до момента получения ультра маленького спальника aegismax.

Спальник приехал впечатления противоречивые ...

Ветровка Сивера Ярец и Ярец 2.0 сравнение

Как я уже говорил, у меня очень позитивный опыт использования ветровки Сивера Ярец. Она до сих пор служит мне верой и правдой в любое время года и мало износилась. Однако, я предпочитаю классические куртки аноракам. А еще мне хотелось цвет ярче (когда я покупал – в наличии был только серый) да и, как позже оказалось, размер я взял чуть больше чем надо.

В общем, хотелось небольших изменений

Флис или Шерсть - 2

Я уже писал про сравнительные тесты шерсть или флис сделаные Россом Гилмором. Вот наткнулся еще на одну статью весьма уважаемго дядьки. Section hiker пишет свои впечатления.

Для тех, кому лень читать по английски (с моими комментариями в скобках): выводы совпадают с Россом. Шерсть сохнет дольше, зато по ощущениям она теплее, а синтетика наоборот несколько холодит (что на мой взгляд зависит от типа синтетики) Шерсть имеет меньший ресурс, а синтетическое термобелье можно стирать миллион раз (у меня, кстати, есть синтетическое термобелье, купленное в 2001 году и оно до сих пор выглядит очень прилично).

Финальный вывод у SectionHiker весьма банальный - попробуйте сами и сравните. А я лично продолжаю отдавать предпочтение синтетическим материалам.

Складные фляги и бурдюки - опыт эксплуатации

После летнего похода в Астраханскую область внезапно умерли две Nalgene Canteene 1л и 3л. Это стало поводом написать отчет по всем складным флягам, которые у меня есть.

Всего у меня было три разных складных фляги ...

Паккаяк Колчим первые впечатления

После мего теста пакрафта подя я остался не удовлетворен его ходовыми качествами и стал посматривать в сторону паккаяков. И вот в силу удачного стечения обстоятельств мне достался паккаяк Колчим.

Теперь у меня появилась возможность сравнить одинаковые по весу, но разные по конструкции лодки.

Водонепроницаемые носки с мембраной sealskinz обзор после года эксплуатации

носки sealskinz Фирма sealskinz выпускает много разной одежды с мембраной, в том числе носки и перчатки. Производитель заявляет полную водонепроницаемость и дышимость этих изделий. Мне эта идея понравилась и примерно год назад я купил себе попробовать пару носков. За это время я успел их использовать в пеших и велосипедных походах, не так уж и много раз, но достаточно, чтобы составить о них мнение. В целом, мне понравилось, но скажу сразу, что все, что написано ниже касается носков именно sealskinz, поскольку у разных производителе качество и ресурс сильно различаются.
У нас мембранные носки именно фирмы sealskinz не продаются. Я заказывал через интернет на chainreactioncycles - там добрый человек написал, что размер надо брать больше чем обычно, потому что они не тянуться и изначально маленькие. По всем таблицам выходило, что у меня размер M, но я взял L и не прогадал. На ноге носки сидят довольно плохо. На фирменных фотографиях нога направлена чуть вниз и все выглядит нормально, но если поставить ее на ровную поверхность, то спереди ноги ткань собирается гармошкой, что с одной стороны понятно - мембрана то не тянется и при ходьбе необходим некоторый запас в местах сгиба, с другой стороны это не очень удобно. В дальнейшем, как показала практика, во время ходьбы эти складки мне не мешают.

Носки sealskinz на ноге

Изначально я планировал одевать носки с мембраной в кроссовки во время ходьбы по дождю. Подумал, что можно заменить таким образом резиновые сапоги. Это оказалось не так эффективно потому, что полностью покрытая водой мембрана не дышит и ноги потеют изнутри и все равно становятся мокрыми. После изучения англоязычных форумов я нашел рекомендации на треке использовать обычные носки - пусть себе мокнут все равно ноги будут теплыми за счет движения. А мембранные носки надо надевать уже когда пришел на место стоянки, чтобы ноги не мерзли и при этом обувь потихоньку подсыхала. Попробовал такой подход при своем путешествии к спас-оскуйскому погосту Получилось хорошо. Весь день я ходил по болотам, а вечером одел кроссовки на носки из мембраны и ноги весь вечер оставались теплыми и сухими. Вся эта схема работает при теплой погоде. В холод без сапогов похоже таки не обойтись.

Еще я рекомендую использовать эти носки в паре с другими. Если одевать носки из мембраны на голую ногу, то они изнутри очень быстро пачкаются, а отстирать их потом сложно. Поэтому, после первой же заморочкой со стиркой стал внутрь надевать пару носков из кулмакса - получилось совсем хорошо. Ноги реально сухие, даже если вокруг очень мокро.

Далее я попробовал использовать эти носки на велосипеде в холодную и в мокрую погоду. Как я уже говорил, воду они держат хорошо и в дождь она оставалась сухой. Даже, когда велотуфли промокли насквозь:

А вот от холода они не защищают так сильно, как об этом заявлено. Пальцы в этих носках и еще одной паре под ними в 5-8 градусов сильно мерзнут. Все же велобахилы в этом отношении гораздо теплей и мороки при стирке с ними меньше. Так, что для велосипеда на мой взгляд это не очень подходящее решение. Возможно если ездить по каким-нибудь местам, где надо много таскать велосипед на себе по воде, а потом опять ехать это будет решением - ноги будут сухие, и при этом во время вкручивания вода будет вытекать из туфель и мембрана будет дышать. Я бы попробовал, но я не любитель таких покатушек, поэтому непонятно когда представится возможность.

Ресурс мембраны пока для меня непонятен. За год я использовал эти носки около 5 дней и до сих пор они работают, но для полноценных оценок ресурса этого, конечно, маловато. В целом, если не ожидать от мембранных носков чуда, то они работают, как положено. Я покупкой остался доволен.

Пакрафт подя первые впечатления и unboxing

Пакрафт это легкая надувная лодка способная преодолевать водные преграды низкой категорийности. Ключевое слово в пакравтах - легкая. Можно делать очень интересные комбинированные пеше-водные маршруты не переживая что на себе придется тащить 10 кг резины. Обычно вес пакрафтов колеблется от 2 до 4.5 кг в зависимости от материалов и уровня преодолеваемых препятствий. Тема пакрафтов меня давно привлекала, да вот цены на иностранные бренды в том числе китайские сильно кусались. А тут я по наводке Тараса нашел ребят из Санкт-Петербурга, которые их делают сами, плюс была акция со скидками - заказал. Получил на этой неделе. Делюсь первыми впечатлениями.

Мои весы показали, что без упаковки подя весит 2.91 кг. По паспорту вес 2.7, но это без обвязки по борту, а я ее заказал.

Вся конструкция поставляется вот в таком чехле (бутылка для сравнения габаритов). Вход в чехол с торца, как у гермы, сбоку две утягивающие стропы и ручка для переноски. Не знаю, понадобится ли он при транспортировке, но хранить в нем однозначно будет удобней.

Пакрафт подя в чехле
Пакрафт подя в чехле

Снаружи ткань чехла похожа на кордуру изнутри похожа на какой-то полиэтилен. Не видел еще ни разу такой ткани.

Чехол для пакрафта подя

Насосы я не заказывал, накачал с помощью уже описанного мной ультралегкого насоса из пакета для мусора.За 10 минут нагнал основной объем, потом еще три раза дунул ртом и закрыл клапан.

Пакрафт Подя надут

В пакрафте установлено три клапана - один в носу для сброса давления. Что с одной стороны удобно, если вы забудете его на солнышке, лишнее давление сбросится и пакрафт не порвется. С другой стороны это лишний вес и аккуратному человеку он не очень нужен. Но я рад, что этот клапан есть. Два других клапана установлены в корме с внутренней стороны. И это на мой взгляд большой продолб - здесь они будут упираться в бока и натирать при гребле, надо будет колхозить какую-то защиту теперь. Лучше бы их тоже отправили в нос.

клапаны для надувания пакрафта

Серый слева - стандартный клапан, который ставится на большие рафты (забыл, как он называется). Мне он скорее всего не понадобится, но сдувать через него намного быстрее. Справа обычная трубка с затычкой, через которую можно надувать ртом, либо разными стандартными насосами. После надувания затычка втыкается в трубку, но надеяться что она выдержит давление не стоит. Надо сразу же перегнуть трубку пополам и завязать. Потом эту трубку можно спрятать в удобный кармашек в корме (как на фото) - за это отдельное спасибо.

Я заказал пакрафт с петлями по кругу, чтобы крепить грузы и привязывать велосипед при необходимости. Все-таки все что не привязано имеет шанс утонуть или уплыть, а потом собирать все это по отдельности большая морока. Петли выполнены довольно качественно и к ним на первый взгляд претензий нет - посмотрим, как они поведут себя в процессе эксплуатации.

Пакрафт подя обвязка по борту

Дно крепится вот так:

Пакрафт подя - крепление дна

Вот на первый взгляд все. Еще хотелось бы иметь в комплекте ремнабор из заплаток, чтобы было чем заклеивать, если что ну и рекомендации, какой клей лучше использовать. В остальном жду возможности протестировать на воде

Leatherman squirt vs маленький victorinox classic в ремнаборе

leatherman vs victorinx
Использование больших мультитулов в походах у меня вызывает серьезные сомнения. На мой взгляд это большой вес и избыточный функционал, при этом как нож использовать мультитул весьма неудобно. Кроме того ценник на эти девайсы зашкаливает и потерять его в лесу было бы очень обидно. Но тем не менее у меня в ремнаборах таки живут мультитулы. Они там появились не сразу, а возникли в результате эволюции ремнаборов.

Оба мультитула имеют самый маленький размер и вес, который может быть у мультитулов. Первый это leatherman squirt, второй victorinox classic. Как видно на картинке вес составляет соответственно 60 и 20 граммов.

вес маленьких мультитулов

Размер в сложенном виде тоже примерно одинаковый:

сравнительные размеры

По идее, при сравнении ножей сравнивают длину клинков, в данном случае длина одинаковая и не очень большая 34 и 37 миллиметров. Однако как ножи эти тулы используются только чтобы отрезать нитку или вырезать заплатку и характеристики клинка тут не так важны. Но для порядка я сделал сравнительное фото

leatherman squirt и victorinox размеры клинка

Кстати, на фото выше видно, что у викторинокса клинок в раскрытом состоянии находится под углом к рукоятке, что отсылает нас к эстетике советских складных ножей, что на мой взгляд портит впечатление от ножа.

Ладно, технические параметры написал, пора к реальному сравнению. Отличие между этими двумя тулами и среда их применения видно сразу невооруженным взглядом. Именно поэтому у меня один живет в велоаптечке, а другой в пешеходной.

leatherman squirt и victorinox в открытом состоянии

У лазермана есть пассатижи, несколько отверток в том числе и крестовая, алмазный напильник и шило (весьма странной конструкции). Ах да еще пивная открывашка. Всем этим удобно закручивать винтики у велосипеда, заматывать проволоку и, в крайнем случае, напильником можно выточить несложные детальки (я пару раз попадал в ситуацию, когда мне приходилось это делать таким маленьким напильником). Михаил Ярин еще писал, что удобно этими пассатижами прицел снимать, но я не особо разбираюсь в оружии.

У викторинокса есть в комплекте ножницы, пилка для ногтей совмещенная с маленькой отверточкой пинцет и зубочистка. То есть всего за 20 грамм мы получаем инструмент для ухода за ногтями, возможность резать бинты и пластырь ножницами (что очень удобно) и пинцет для вытаскивания клещей. Зубочистка в моей практике ни разу не пригодилась.

Получились два довольно удачных тула, которые дополняют походный нож и покрывают довольно большую часть необходимых инструментов.

тулы в ремнаборах

Страницы