В последнее время я изучил довольно много ресурсов касающихся выживанию в лесу и в дикой природе. Это сейчас очень модно типа бушкрафт и все дела... Откровенно говоря, я не понимаю зачем люди изначально подходят к задаче с позиции "героически все преодолеем и переломаем". Зачем надо выживать в лесу, если там можно жить? Неправильная постановка задачи ведет к тому, что на стоянках появляются вбитые в деревья гвоздики для полотенец (я даже видел рекомендации, как вколотить в дерево патрон, чтобы он не выстрелил при этом и его можно было бы использовать, как вешалку) и прочая хрень. Я видел советы брать с собой в лес наборы гвоздей, походные фильтры для воды, складные стульчики, и кстати, всеми любимый пендаль для меня остается бесполезной игрушкой. Зачем тащить с собой в лес то, чего там не нужно и чему есть уйма заменителей, которые есть прямо на месте? На одном из ресурсов я наткнулся на статьи Чеурина, который описал, то что я думал более понятными словами. Он ввел 3 подхода к задаче нахождения на природе - Восточный, Западный и Северный. Северный подход как раз опирается на процесс нахождения в природе, как на творческую игру, результатом которой и получается решение текущих задач.
Внизу видео с Чеуриным, который описывает свою теорию некоторые вопросы спорны для меня (особенно касающиеся плаванья), но в целом я с ним согласен.
